Содержание
Во время выступления 2 апреля перед Национальным республиканским комитетом Конгресса президент Дональд Трамп вновь подверг критике ветроэнергетику, ложно заявив, что шум от ветряных турбин вызывает рак и что из-за них стоимость недвижимости падает на 75 процентов.
Президент неоднократно допускал ошибки, говоря о ветроэнергии. Как уже объяснялось ранее, когда он утверждал, что жизнь рядом с турбинами настолько шумная, что человек может «сойти с ума через пару лет», прямых доказательств вредного воздействия такого шума на здоровье человека не существует.
Здесь мы объясним, почему между турбинами и раком нет связи, а также опишем некоторые экономические исследования, посвящённые тому, что происходит с ценами на жильё после строительства ветровых установок.
Ложное утверждение о «раке от ветряков»
2 апреля 2019 года Д. Трамп заявил:
Хиллари хотела поставить ветер. Ветер. Если у вас рядом с домом стоит ветряк — поздравляю, стоимость вашего дома упала на 75 процентов. А ещё говорят, что шум вызывает рак — вы мне это объясните, ладно?
Нет никаких доказательств того, что ветряные турбины вызывают рак. Американское онкологическое общество сообщило нам в заявлении, что ему «не известно ни одного достоверного доказательства, связывающего шум от ветряков с раком». Также была изучена биомедицинская литература в поисках исследований, рассматривающих такую связь, и не было найдено ни одного доказательства.
Более того, нет и веских теоретических оснований полагать, что ветряные турбины могут вызывать рак. Рак — или, с научной точки зрения, неконтролируемый рост клеток — по своей сути является генетическим заболеванием, поскольку начинается тогда, когда клетка имеет или приобретает мутацию в ДНК, позволяющую ей бесконтрольно делиться, как поясняет Национальный институт рака США.
Обычно для образования опухоли требуется множество подобных сбоев; затем она может стать злокачественной и распространиться по организму. Мутации могут быть унаследованными, возникать естественным образом в процессе деления клеток или быть вызваны воздействием окружающей среды — например, табачным дымом, загрязнением воздуха или ультрафиолетовым излучением. Как правило, именно такие факторы люди имеют в виду, когда говорят о причинах рака. Не все они напрямую повреждают ДНК: некоторые ускоряют деление клеток, повышая вероятность мутаций, как отмечает Американское онкологическое общество.
Звуковые волны, однако, не считаются способными вызывать мутации ДНК или провоцировать рак каким-либо иным образом. Напротив, некоторые виды звуковых волн используются для диагностики онкологических заболеваний и, как выяснили исследователи Института онкологических исследований под Лондоном, могут даже способствовать борьбе с ними.
Единственный теоретически возможный способ, посредством которого ветряные турбины могли бы внести минимальный вклад в риск развития рака, — это усиление стресса или нарушение сна. Однако на сегодняшний день не доказано ни то, что эти факторы действительно повышают риск рака, ни то, что они вызваны шумом турбин. Утверждение Трампа не имеет под собой оснований.
Преувеличенное падение стоимости недвижимости
Как и в случае с утверждением о раке, идея Трампа о том, что стоимость недвижимости падает на 75 процентов после установки ветряных турбин, также ничем не подтверждена.
В марте 2019 года, выступая на мероприятии в Огайо, президент сделал схожее заявление, сказав:
Поставьте ветряки — и смотрите, как падает стоимость вашего дома. Если из вашего дома виден ветряк, смотрите, как цена падает на 65 процентов.
На этот раз президент увеличил цифру ещё на 10 процентных пунктов. Однако ни одно исследование не указывает на столь значительное снижение цен. Напротив, многие наиболее серьёзные и релевантные работы свидетельствуют о незначительных изменениях либо об их отсутствии.
Так, в статье, опубликованной в июле 2014 года в журнале Energy Economics исследователями из Университета Род-Айленда, было установлено «отсутствие статистически значимого негативного влияния на цены домов — как после публичного объявления проекта, так и после этапа строительства». Исследование охватывало более 48 тысяч сделок с индивидуальными домами по всему штату, включая более 3 тысяч объектов, расположенных в радиусе одной мили от турбин.
Аналогичным образом крупное исследование более чем 120 тысяч продаж жилья в Массачусетсе также не выявило существенного снижения стоимости недвижимости из-за ветровых установок. «Исследование не обнаружило чистого эффекта, связанного с появлением турбин в сообществах, включённых в выборку», — говорится в выводах отчёта. «Слабые данные указывают на то, что объявление о строительстве ветропарков могло негативно повлиять на цены домов, однако эти эффекты исчезли после завершения строительства и начала эксплуатации. Анализ также показал отсутствие уникального влияния на темпы продаж домов вблизи турбин». Исследование было заказано Центром чистой энергетики Массачусетса и выполнено учёными из Университета Коннектикута и Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли.
Одно исследование 2012 года, проведённое Университетом Кларксона и охватывавшее около 11 тысяч сделок с жильём, действительно выявило негативное влияние на стоимость недвижимости в некоторых районах северной части штата Нью-Йорк. В зависимости от используемой модели расчёты показывали, что цены могли снизиться на 8–35 процентов, если турбина устанавливалась в полумиле от дома. Однако относительно немногие дома находились на таком расстоянии. Кроме того, в одном из трёх изученных округов исследователи обнаружили, что ветряные турбины в целом не снижали стоимость недвижимости.
Европейские исследования, как правило, фиксируют более заметное влияние турбин на цены жилья, однако и там речь не идёт о падении на 75 процентов.
Так, недавняя рабочая статья немецкой некоммерческой организации RWI Essen показала, что стоимость домов снижалась в среднем на 7,1 процента, если турбины находились в пределах одного километра (около 0,6 мили). Наибольшее снижение наблюдалось для старых домов, построенных до 1949 года, — до 23 процентов.
Другие европейские исследования указывают на сопоставимые или менее выраженные эффекты. Например, отчёт Лондонской школы экономики 2015 года выявил среднее снижение цен на 5–6 процентов, когда дома в Великобритании находились в пределах двух километров (1,2 мили) от ветропарка. Однако крупные ветропарки могли уменьшать стоимость жилья на расстоянии до двух километров уже на 12 процентов.
Для сравнения, нидерландское исследование 2016 года зафиксировало снижение цен всего на 1,4 процента, если турбины располагались в пределах двух километров.
Хотя отдельные владельцы недвижимости могут сталкиваться с уникальными ситуациями, нет никаких данных, подтверждающих утверждение Трампа о том, что ветряные турбины регулярно приводят к падению стоимости жилья на 75 процентов.
Гибель птиц и «отсутствие ветра»
В своих выступлениях Трамп также жаловался на то, что ветряные турбины убивают птиц, и ложно заявил, что в Калифорнии за отстрел белоголового орлана можно попасть в тюрьму на пять лет:
И, конечно, это как кладбище для птиц. Если вы любите птиц, вы бы никогда не захотели пройти под ветряком, потому что это очень грустное зрелище. Как на кладбище. Мы ставим маленький памятник бедным птицам. Это правда. Знаете, в Калифорнии, если вы застрелите белоголового орлана, вас посадят в тюрьму на пять лет. А ветряки — они всех их уничтожают. Это правда. Они всех их уничтожают. Это ужасно
Как уже отмечалось ранее, максимальное наказание за отстрел белоголового орлана — это штраф или до двух лет тюремного заключения, причём такое наказание применяется лишь при повторном или тяжком правонарушении. Большинство нарушителей не отбывают реальный срок.
Ветряные турбины действительно убивают птиц. По оценкам Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы США, ежегодно от столкновений с турбинами погибает от 140 438 до 327 586 птиц. Однако по сравнению с другими источниками ущерб от турбин относительно невелик. Более миллиарда птиц в год гибнет от домашних кошек, а миллионы — от столкновений с автомобилями, линиями электропередач и зданиями.
Трамп также вновь повторил вымышленную историю о женщине, которая хотела посмотреть телевизор, но не смогла этого сделать, потому что не дул ветер, — рассказ, который он уже приводил на конференции Conservative Political Action Conference 2 марта.
На самом деле люди не остаются без электричества, когда ветер не дует. Энергия, вырабатываемая ветряными турбинами, поступает в общую электросеть, которая, как мы уже объясняли ранее, почти всегда способна справляться с переменной выработкой ветровой энергии или любого другого источника.
Обсудим?